Paranoia israelí -Parte 2

Extraído del diario El Observador:

Ellos dicen que la necesitan para desarrollar la investigación.
Me parece muy raro que Irán invierta todos esos esfuerzos y recursos.

Por otra parte, Irán acusa a Israel de asesinar a científicos iraníes.
Por ahora no hay ninguna prueba de que Israel tenga que ver con eso. En cambio, hace unas dos semanas en embajadas de Israel en Georgia e India hubo intentos de atentados contra diplomáticos israelíes y en Tailandia hubo otro intento de atentado que fracasó. En este caso, los terroristas fueron detenidos y se probó que son ciudadanos iraníes. Irán es un país que siempre apoyó el terrorismo en el mundo, no hace falta ir muy lejos porque al otro lado del Río de la Plata hubo dos atentados de terroristas enviados por Irán y la Justicia argentina tiene todas las pruebas. Irán apoya el terror en todo el mundo y esa es una de las razones por las que en la comunidad internacional hay tanto miedo a la bomba nuclear iraní, porque el régimen puede apoyar el terror en todo el mundo y va a transformarse en un país que nadie puede tocar.

Teherán denuncia que Israel tiene 200 bombas nucleares.
Irán puede denunciar que Israel tiene 200 bombas nucleares, pero Israel declaró más de una vez que no va a utilizar armas nucleares en Medio Oriente. Y no creo que nadie tema en serio que Israel esté por usar una bomba nuclear.

¿No las va a usar, pero las tiene?
Israel hasta hoy no declaró que las tiene. La política israelí es decir que Israel no va a ser el primer país que va a tener bombas nucleares en Medio Oriente.


Resaltados en color los fragmentos más alarmantes de las respustas que Dori Goren, embajador israelí en Uruguay, dio a El Observador. Había leído por ahí que Israel se maneja de forma ambigua para con su pueblo respecto a si tienen o no armas nucleras; pocos en ese país saben efectivamente si hay o no armas nucleares, en gran medida porque desd el gobierno no se asegura ni se niega el hecho. Está claro que sí las tienen, si no ¿por qué no negarlo directamente? Manejan una retórica ambigua, maestros de las sombras de significado, dejando casi que a criterio del lector la respuesta.

El primer ejemplo: le preguntan sobre los atentados (sospechosamente casuales) que sufrieron científicos iraníes y el tipo responde que "no hay ninguna prueba de que Israel tenga que ver con eso", en lugar de negar o afirmar. No hay pruebas, ah, no sé, ¿vos me viste hacerlo? ¿Vos viste que la tierra es redonda? Inmediatamente pasa a atacar a Irán, claro. "Irán apoya el terror en todo el mundo y esa es una de las razones por las que en la comunidad internacional hay tanto miedo a la bomba nuclear iraní". La principal razón, olvida este muchacho, es que Irán tiene 154.580 millones de barriles de petróleo recuperable y 33,69 billones de metros cúbicos (tcf) de gas natural recuperable, convirtiéndose así en la segunda potencia de gas natural del mundo y la tercera del petróleo; y por supuesto, no es de los "amigos", de los "buenos", como si lo son Arabia Saudita o Qatar. La comunidad internacional es una comunidad de idiotas que miran la televisión y leen portales de internet y repiten lo que las agencias internacionales de noticias les dicen, y ya sabemos a quien responden esas agencias de noticias y esos portales.

Vamos a la segunda respuesta. "Irán puede denunciar que Israel tiene 200 bombas nucleares, pero Israel declaró más de una vez que no va a utilizar armas nucleares en Medio Oriente". Otra vez la respuesta es algo rara: Irán puede asegurar que Israel tiene 200 bombas nucleares; Israel no lo niega, simplemente se da el lujo de decir que todavía no se le antoja usarlas en Medio Oriente. Entonces, de esta respuesta se deduce que sí, que tienen armas nucleares.

Ah, respecto a eso de "Y no creo que nadie tema en serio que Israel esté por usar una bomba nuclear", yo no estaría tan seguro.

Y sobre la tercera respuesta no hace falta agregar nada:

¿No las va a usar, pero las tiene?
Israel hasta hoy no declaró que las tiene. La política israelí es decir que Israel no va a ser el primer país que va a tener bombas nucleares en Medio Oriente.

Otra vez la misma lógica imbécil de "ah, no sé, yo no dije que si ni que no".

¿Uruguay tuvo que haber reaccionado ante las declaracioens de Hojjatollah Soltani sobre el holocausto judío?
Me llama la atención la falta de respuesta del gobierno de Uruguay. Por ejemplo, hace una semana en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra el canciller uruguayo Luis Almagro se encontró con el iraní. Llama la atención que Uruguay sea el único país en América Latina cuyo canciller se encontró con el iraní. Además, el embajador iraní comparó el holocausto del pueblo judío con lo que pasa en el conflicto de Israel y los pueblos palestinos: eso es una barbaridad. No hay un holocausto del pueblo palestino. Tenemos un conflicto, hay muertos de ambas partes y todos los muertos son lamentables, pero no se puede comparar lo que pasa. En todo conflicto bélico hay muertos.

¡NO! No me vayan a quitar el título del holocausto, ¡no por favor!

¿Si en "todo conflicto bélico hay muertos", entonces, ¿para qué quejarnos del holocausto? Después de todo, son el resultado lógico de la guerra, en la que siempre "hay muertos".

En realidad las respuestas de este tipo hablan por sí solas, no se para que perdí el tiempo agregandole conceptos.

¿Por qué Israel no deja vivir al resto del mundo en paz? Con tipos que levantan un muro y matan gente "por arena del desierto", como dijo Roger Waters, la cosa está complicada.